Немного духов, уйма лени, чуточку фантазии..
Честно сознаюсь, не смотря на солидный паспортный возраст, не уверенна,что я- взрослый. Более того, в каждом, даже солидном взрослом, я всегда вижу ребенка. И когда веду праздники, одна из главных задач- этого ребенка увидеть и вытащить на свет. Помогает в этом деле определенная доля алкоголя.
Но когда в моей жизни происходят разные вещи, голос взрослого всегда звучит в моей голове.
Это голос мужчины, и он не похож на голос моего отца- я вообще не могу его с кем-либо сассоциировать.Так вот, в ситуации, когда все рушится,именно этот голос умеет найти плюсы, а тогда, когда все супермегавосхитительно, он непринужденно и легко опускает меня с небес на землю.
Вобщем, мы ладим. Но он-это он, а я-это я...И мы друг другу не мешаем. Мои спонтанные поступки его веселят. Но он никогда не вмешивается, когда события не угрожают моему здоровью или жизни.
Это было краткое вступление:-)
Так вот. Скажите мне, Шалтай и Ддодо! Вы считаете Кеса хорошим родителем? Когда он на все смотри,улыбается и почти не вмешивается? Или все-таки нет?
Но когда в моей жизни происходят разные вещи, голос взрослого всегда звучит в моей голове.
Это голос мужчины, и он не похож на голос моего отца- я вообще не могу его с кем-либо сассоциировать.Так вот, в ситуации, когда все рушится,именно этот голос умеет найти плюсы, а тогда, когда все супермегавосхитительно, он непринужденно и легко опускает меня с небес на землю.
Вобщем, мы ладим. Но он-это он, а я-это я...И мы друг другу не мешаем. Мои спонтанные поступки его веселят. Но он никогда не вмешивается, когда события не угрожают моему здоровью или жизни.
Это было краткое вступление:-)
Так вот. Скажите мне, Шалтай и Ддодо! Вы считаете Кеса хорошим родителем? Когда он на все смотри,улыбается и почти не вмешивается? Или все-таки нет?
Про голос в голове очень знакомо. Ддодо называет его "умная Маша". Наверное, у нее он таки женского рода. А я называла "внутренний голос". И он у меня бесполый совершенно.
Кес вообще не родитель. Он учитель или наставник. Кому как, думаю.
Лет в 9-14 я б душу продала, чтобы обрести такого. Потом я худо-бедно научилась уже находить себе учителей и уговаривать их на это.
Но тут, видишь ли, еще восприятие у каждого свое.
Ты говоришь "он на все смотрит, улыбается и почти не вмешивается".
Я бы сказала "всегда внимателен, всегда ответит на вопрос и говорит правду". Что еще надо?!, - сказала бы я. В детстве.
Кес не родитель и не претендует.
У меня тетка в таком стиле была. Но мы слишком мало общались, к сожалению
А ты позволяешь ребенку совершать ошибки? А если знаешь,что последствия могут быть фатальны?
У меня ребенок дорос до самостоятельных решений-и меня это очень пугает...Мне бы такую многовековую мудрость!
А то. Из низменных соображений - если я все время буду ребенка контролировать, а жить когда? И из возвышенных - на собственных ошибках полученные знания и навыки всего прочнее и достовернее. Хотя я, ессно, не препятствую доступу к чужому опыту. И о своих отдельных ошибках рассказываю. Если сможет учиться на чужих - пусть учится.
Но я прежде всего эгоист. Мне в лом водить ребенка на помочах постоянно. Да и ребенки, которых постоянно водят на помочах мне не нравятся.
>>А если знаешь,что последствия могут быть фатальны?
Если ближайшие последствия будут фатальны - не позволю (из окна прыгать не разрешаю, перебегать проезжую часть с закрытыми глазами не разрешаю, совать гвозди в розетки тоже не разрешаю, хотя у нас розетки кажется защищенные от таких экспериментов).
Если отдаленные последствия могут быть с вероятностью фатальны... все мы умрем. Раньше или позже. Лучше позже, конечно, но не в ущерб качеству жизни желательно.
Искусство наставника и заключается в том, чтобы научить оценивать отдаленные последствия своих действий. И совершаемого сейчас выбора. По мне, не столько для того, чтобы избегать рисков, сколько для того, чтобы способствовать получению желаемого, избегая рисков. Но это уже стратегия. Ее каждый для себя выбирает.
Это не делает родителем, имхо. Мало ли к кому я неравнодушна. И мало ли - у кого кого нет.
Родительство - это на мой взгляд особая связь. Во первых - не добровольная. Мы не выбираем родителей. Ни по признаку "нравятся мне", ни по признаку "подходят мне". Чтоб потомство при таком раскладе не сжирали слишком часто, природа позаботилась о проявлениях родительского инстинкта, связывающего отпрыска и родителя. У матерей больше, у отцов поменьше, но инстинктивное ощущение "вот он, совсем маленький, весь мой, абсолютно беспомощный, во всем от моей воли зависящий - жрать нельзя!" оно есть. И это накладывает отпечаток на последующие отношения.
И связь эта двусторонняя.
В ней поначалу больше заинтересован ребенок - ему иначе просто не выжить. Но и родитель если уж ощущает ее, то не свободен. И ребенок за счет этого может подчинять родителя своей воле и пользоваться им для удовлетворения своих потребностей. Видела ведь примеров, поди?
В общении наставника и воспитанника - иначе. Выбор обычно доброволен. (Не берем отношения власти/насилия или формального учительствования). И обучаемый не имеет возможности подчинять наставника своей воле. Ему обычно нечем наставника шантажировать.
Какой-то циничный коммент вышел. Но уж какой есть.
Ну и? Кес изначально зависим от Айса,а Айс-от Кеса.И разве кто-то кого-то в этой паре выбирал добровольно?
А вот если бы я в принципе жрала детей,одного мальчика давно бы скушала:-)И не подавилась бы:-)Не смотря на родственные чувства.:-)
Что касается выбора-да, теория безупречна. А вот практика хромает.Трудно отпускать даже в ерунде вроде выбора футболки.А уж в вопросах выбора окружения и занятий...Меня спасает только моя личная лень. Мне наблюдать проще,чем вмешиваться во что-либо.
Не фига они друг от друга не зависимы. У Кеса этих Наследников было... один только еще, триста лет назад глаз зацепил.
Да и Айс изначально воспринимал себя Хозяином. К Эстер в гости ездил.
Сравни с мироощущением Гарри, жившего у Дурслей в чулане и мечтавшего о том, чтобы родители появлись и нашли его.
Есть разница, да?